Почем джинcы Карлсена? Почему ФИДЕ так упорно держится за «дресс-код»?!

20 фев 2025, 11:00

Магнус в очередной раз показал себя шутником и человеком, который живет в реальном мире. Он не удержался и потроллил ФИДЕ, выставив на аукционе «те самые джинсы», ставшие причиной исключения из чемпионата мира по рапиду в Нью-Йорке… Все вырученные деньги он собирается направить в благотворительный фонд Big Brothers Big Sisters. А мог бы потратить на найм экспертов, которые разработали для ФИДЕ настоящий «дресс-код».

То, что в итоге обратилось в шутку, а в декабре, когда разразился сам скандал, вызвало необычайное количество мемов, включая обыгрывание старинного девиза ФИДЕ на «джинсовый» лад, на самом деле – причина для очень серьезного разговора. В конце концов, это уже не первый системный кризис в шахматах, вызванный ФИДЕ и тем, как она трактует собственные правила. Но… если два десятка лет назад шумели вокруг того, когда надо являться на партию, то теперь внимание перекинулось на то – в чем! Кто вообще выдумал «дресс-код» и для чего он?

Если окунуться в глубину веков, то шахматист за игровым столиком мало отличался от типичного джентльмена на званном ужине или на балу. Раз там полагалось быть при параде: в костюме, туфлях и накрахмаленной сорочке – это было частью ритуала, то и здесь тоже. Почитались деловые костюмы, военные мундиры. Вы не увидите Морфи и Андерсена без тройки с галстуком, на Стейнице с Цукерторте костюмы по последней моде, смокинг Капабланки был предметом зависти всех нью-йоркских модников, ну а в раннем СССР все стриглись «под Ботвинника».

Вы не увидите ни малейшего отступления от театральной моды, ну а с чем еще можно было сравнить шахматные турниры и матчи, особенно матчи за титул чемпиона мира, собиравшие огромные залы любопытных зрителей, и в последующие 30-40 лет. Гроссмейстеры и мастера с гордостью называли себя актерами шахматной сцены, и они должны были соответствовать образу. Не важно было, как ты выглядишь за краем рампы, но как только взошел на подмостки, то будь добр соответствовать. Помнится, Корчной как только получил первые деньги на выезд из СССР, тут же направился к лучшему ленинградскому портному, и справил себе достойный лук… Даже выросший в нищите Фишер ясно понимал, что хороший костюм – это не столько одежда, сколько всем заметный символ преуспевания, и после одной невинной шутки Найдорфа насчет качества его гардероба, пошлил их себе не меньше сотни.  Пожалуй, первым, кто внес правки в неизменную чопорную моду, был Каспаров, половину цикла первенства мира отыгравшего в «кожанке». Но к решающим матчам с Корчным, Смысловым, тем более поединку с Карповым, был одет по тогдашней моде. Ну, а в своем третьем матче за корону он надел даже вызывающий белый костюм.

Но мир вокруг нас не стоял на одном месте, он стремительно менялся, – и что в XX веке выглядело стильно, круто и полностью соответствовало образу интеллектуала, на наших глазах стало меняться. Артисты, музыканты и ученые один за другим переставали следовать старой моде, а уж когда кажуал-стайл заполнил все популярные студии, то изменились требования и к внешнему виду героев. Популярность требовала трансформации – если зритель не мог в полной мере ассоциировать себя со звездой, ее свет становился гораздо тише, чем был в прежние годы…

Изменился, как это ни странно прозвучит, сам шахматный мир! Прежде всего, он стал гораздо больше, чем даже в «золотой век», которым называли в СССР 1960-70-е годы… Там, где раньше играло дай бог по сто человек, теперь была тысяча желающих, как грибы после дождя выросли десятки новых турниров, поменялись центры шахматного притяжения, не в пример прежнему стремительно перетасовывалась элита, появился онлайн-шахматы, а вслед за ним – и стриминг. При таком взрывном росте никому и в голову не могло прийти требовать от тысяч новых игроков соответствовать тому «классическому» образу шахматиста, к которому уже привыкли прежние поколения.

Будь они все поголовно в костюмах и туфлях, на фоне похожих событий в других видах спорта это выглядело бы, по меньшей мере странно. Участник покерного турнира, которого показывали по ТВ и который разыгрывал миллионы (в отличие от шахматиста), мог быть одет и вести себя как ему заблагорассудится… Никому и в голову не могло бы прийти хоть как-то ограничивать его самовыражение! Если это никак не нарушало действия, не возмущало других участников, какая разница?! Даже наоборот, чем необычней выглядел игрок, чем больше внимания он привлекал к своей персоне, тем более «рейтинговым» становился эфир, – и тем больше денег это приносило в копилку.

Если в принципе задуматься о базовых установках, то по какому праву организатор турнира может требовать от участника соблюдения каких-то дополнительных норм кроме установленных в правилах самой игры? Ведь он не только ничего не платит ему, более того – зарабатывает на нем: тому помимо полного покрытия расходов на дорогу и жилье, как правило надо еще заплатить вступительный взнос!

Считает игрок для себя необходимым и комфортным приходить на партию в костюме (или в какой-то иной одежде, которая соответствует написанному дресс-коду) и в цивильной обуви – приходит. Нет – это его личное право. Если хотите неукоснительно требовать этого от участников, чтобы получить хорошую картинку для спонсоров – платите за это (в крайнем случае предоставляйте им «правильную» одежду). Так, к примеру, во многих старинных казино Европы мужчины в игровом зале должны находиться в пиджаках – так его любезно предоставит гардероб…

 Дело даже не деньгах – большинство шахматистов, которые прилетели в Нью-Йорк, жили и питались в дорогущем Манхэттене, вполне в состоянии потратить $1000 на более-менее приличный костюм, – только в отношении.

Об удобстве в данном случае никто не говорит. Ну, вот комфортно Карлсену играть в джинсах и кедах/кроссовках, а когда на нем брюки и туфли – нет. Почему он должен ставить себя в заведомо невыгодные условия? Почему-то в коммерческих турнирах, возьмите те же живые финалы Chess.com или хотя бы Freestyle Chess, никому в голову не прийдет требовать от игроков соблюдения каких-то условностей. А если тебя хотят упаковать в желтый, зеленый, красный или серо-буро-малиновый в крапинку пиджак, то тебе за это дадут в зубы толстую пачку банкнот.

ФИДЕ же продолжает собирать дресс-косяки и требовать непонятно чего неизвестно по каким причинам. Карлсен – это, конечно, крайний случай. А вспомните историю со «скрипящей обувью» Фируджи! Кто-кто, а этот парень о моде знает гораздо больше, чем тот «эксперт», который потребовал от него переобуться во время партии… Самое ужасное, что все эти решения напрямую влияют на результат, что подрывает сам смысл существования любых «правил».

Как все помнят, после стычки в Нью-Йорке и обещания Магнуса никогда больше не играть в турнирах ФИДЕ, ему (а заодно и всем остальным) разрешили «в отдельных случаях частично не соблюдать дресс-код», что говорит о том, что никакого смысла в этом «коде» нет и никогда, в общем-то, не было… А любая попытка бесплатно отнять права у тех, за счет которых существуешь (ясно, что шахматисты уж как-нибудь без ФИДЕ проживут, а вот ей без них никуда), чревата скандалами, разборками, взаимными обидами и неприязнью. Может быть, хватит?!

Кажется, самое время вспомнить девиз ФИДЕ «Мы – одна семья», и перестать делить джинсы Карлсена!

Текст: Евгений Атаров
Фото: Элла Виктория Малон