Все статьи
Александр Халифман: «Счастливые приметы могут удесятерить силы Яна!»
1 апр 2024, 17:00
Но для ChessOpen он сделал исключение, хотя и предупредил заранее, что «вряд ли скажет что-то новое». И так получилось, что условное интервью быстро перешло в обмен мнением, при котором взгляды любителя и профессионала в чем-то сходились, в чем-то оказывались диаметрально противоположными, но оставили большое поле для дискуссии. А, по-другому, наверное и быть не может. Особенно в такой удивительный момент шахматной истории, как сегодня… когда сильнейший игрок мира с нескрываемым интересом смотрит со стороны на всё происходящее, однако ни малейшего желания участвовать в этом не проявляет.
– Начнем с самого главного – с того, что в цикле первенства мира не участвует безусловно сильнейший игрок. Если задуматься, так это – полный абсурд. История шахмат помнит уход от дел Морфи и Стейница, смерть, Алехина и самоотречение Фишера, но мы никогда еще не оказывались в ситуации… когда лучший никуда не уходит, играет в свое удовольствие, и при этом сознательно отказывается от титула чемпиона. Как в такой обстановке можно всерьез воспринимать цикл розыгрыша первенства мира, не профанация ли это всё?
– Я не буду разводить глубоких философий на ровном месте. Ну вот так он решил, надо это принять. Уж точно это – не повод отменять чемпионат мира, называть профанацией.
– В чем корни этого «отказа»? Если капнуть, еще Полгар, будучи сильнейшей шахматисткой мира, отказалась от попыток стать чемпионкой. Потом от титула отказалась Хоу Ифань. Да, мотивация Карлсена другая – кажется, что он просто не хочет быть заложником ситуации и заниматься тем, что ему действительно нравится. Если вспомнить, даже Каспаров не был в полной степени революционером, он лишь боролся с ФИДЕ, но не с самой традицией. А тут – какой-то системный сбой… Может, чемпион мира и не нужен, как нет его в теннисе?
– Шахматный мир, так уж повелось, довольно консервативен, – и к слому традиций пока, как мне кажется, совсем не готов. Как пойдет дальше, будет видно… Традиция есть, и довольно древняя уже. В теннисе, если что, никогда такой традиции не было, но даже они добавили в календарь финальный турнир в конце года. А почему Карлсен на самом деле отказался от титула, может ответить только сам Карлсен.
– То есть первенство мира выглядит нормальным и без безусловно сильнейшего?
– Цикл первенства мира – это обычное соревнование, в котором Магнус не хочет принимать участие. К тому же, не будем забывать, что Карлсен, хотя скорее всего остается сильнейшим шахматистом мира, не то чтобы выигрывает все турниры подряд, да с отрывом. То, что он за последний год рейтинг в основном терял – это просто факт.
– Но, глядеть на то, как играет «чемпион мира» Дин Лижэнь просто стыдно…
– Это уже ерунда какая-то! Он выиграл матч на первенство мира в честной борьбе, и по делу. Это то, что действительно важно. Потом психологически и, возможно, физически Дин Лижэнь надломился. Это его личная драма, никакого стыда и позора здесь не вижу вообще.
– Но в целом ситуация выглядит странно – произошел какой-то полный переворот… Если при Карлсене каждый победитель турнира претендентов так и оставался претендентом, мало кто всерьез верил, что он снесет Магнуса. Теперь все наоборот: все в один голос говорят, что кто выиграет в Торонто, тот обязательно выиграет матч у Диня, – и станет чемпионом.
– Вот в этом совсем не уверен… Хотя, понятно, что у Диня период сейчас непростой.
– То есть по смыслу и содержанию ТП в Торонто ничем не отличается от предыдущих?
– По смыслу – отличия есть. Но, с другой стороны, и мотивации у участников много, а значит, содержание точно обещает быть интересным.
– Какие качества, на ваш взгляд, становились определяющими для предыдущих победителей, что они делали такого, чего не могли остальные. Было ли между ними что-то общее?
– Главным становились психологическая устойчивость, но не вообще, в принципе, а в нужное время в нужном месте. Мощная подготовка. В остальном больше разного, чем общего.
– Почему главный претендент (по крайней мере по рейтингу) смог выиграть только раз (и им стал Карлсен)? Все понятно: ответственность, преувеличенные ожидание и т.п. Но… один раз из семи? К слову, и 2-й по рейтингу тоже не выигрывал ни разу, чаще всего – 4-й!
– Во-первых, все турниры были довольно ровные по составу, без явных разрывов. Во-вторых, быть главным фаворитом – это традиционно избыточный психологический груз.
– То есть, опять все упирается в психологию? А можно ли в таком случае сказать, что турнир претендентов – это в какой-то степени уже немного матч на первенство мира?
– Нет, все же жанр совсем другой… Между матчем и турниром разница очень велика.
– Дважды, когда промежутки между матчем за корону и турниром претендентов были не так велики, побеждали те, кто уступал Карлсену – Ананд и Непомнящий. Кажется, что ни в 2014, ни в 2022 годах они просто задавили всех объедками с барского стола. Неужели подготовка под конкретного соперника может так эффективно сработать и против остальных?
– Подготовка и сам матч – это громадный опыт прежде всего. Может и помочь, конечно, но я точно не стал бы говорить прям о громадной форе. Тем более, что эти случаи «Ананд-2014» и «Непомнящий-2022» – они вообще очень разные, да и результаты были разными.
– Карлсен говорил про турнир претендентов, что здесь уровень агрессии и результативность выше, потому что борьба идет только за 1-е место. Многие, те же Ананд и Непо, говорили об обратном: важнее всего избежать поражений, «сбоев». Какая точка зрения верна?
– Тут каждый отвечает субъективно на свой вкус. Правы и те, и другие, и третьи…
– Насколько характер турнира определяет близость соперников по уровню игры? Посчитали сумму мест в рейтинг-листе на момент старта во всех турнирах претендентов. Удивительно, но самым «крутым» оказался Берлин-2018 – 58! А Лондон-2013 – только третий.
– Даже и не знаю, что здесь ответить. Эти турниры всегда сильные и ровные. На их характер, в первую очередь, влияет внутренний «сценарий» – уходит ли кто-то резко в отрыв с самого старта, начинает ли кто-то наоборот заплывать и тому подобные вещи. Понятно, что Торонто в этом плане может сильно отличаться от всех предыдущих турниров претендентов.
– Помнится, Каспаров перед Екатеринбургом-2020 возмущался – «большая швейцарка» как элемент цикла открыла путь в претенденты не топовым шахматистам… Он тогда говорил про Ван Хао. Тот действительно оказался «стрелочником» во втором круге. Теперь будет Абасов, который не идет ни в какое сравнение с ним. Китаец, к слову, был 14-м игроком в мире на тот момент, а азербайджанец – только 111-й. Как это может повлиять на турнир-2024?
– Комментировать Величайшего не стану. Что до Абасова, то Ниджат провел турнир жизни и заслужил успех. Мне кажется, его участие даже добавит определенную изюминку. Ясно, что фавориты будут стараться с ним брать 2 из 2. А вот что из этого выйдет, – увидим!
– Абасов точно обречен? Мысленно уже рисуешь ему большой минус и почему-то совсем, не кажется, что он кому-то подставит ножку. С другой стороны, удивило: по личным встречам с соперниками по Торонто у него всего лишь «-1» в 14 партиях. Такое чувство, что его заводит возможность сыграть с сильным партнером, но разница уж больно велика…
– Разница в классе существенна, но не так огромна. Я думаю, какую-то свою роль он в этом турнире сыграет. Какую именно, судить не берусь. Может стать «фактором икс».
– Кого вы поместите в нижнюю часть таблицы? Кажется, сюрпризы обязательно будут. Еще до Вейк-ан-Зее и Праги довольно высоко котировался Видит, но после того как он уступил Вей И в тот самый момент, когда решалась судьба первого места в Голландии, а потом еще утроил хет-трик в Чехии, его ставки упали почти до нуля… Тот самый психологический момент – как после такого он сможет вообще за что-то бороться против ровных соперников?
– Тут всё банально, никого своим ответом не удивлю. Ожидаю внизу видеть индийцев вместе с Абасовым. Хотя, возможно, один из молодых парней и выстрелит. Нет, не в плане победы, а в том плане, что будет бороться за. Кто конкретно из них, не знаю. Но не стану стопроцентно исключать из их числа и Видита. Он парень хоть и дерганый, но довольно яркий.
– Что, в Прагнананду с Гукешем совсем не верите? Их последние результаты…
– Да молоды еще. Опыта маловато, в том числе – игры в таких составах.
– А кто из них окажется выше? Почему-то кажется, что Гукеш сыграет лучше Прагги. Кажется, он такой «стойкий оловянный солдатик», который совсем не гнется от обстоятельств. Другой же выглядит куда более живым, человечным, что ли, склонным к рефлексии…
– Так глубоко я ребяток не изучал. Обоим, конечно, опыта еще не хватает. Совсем ведь дети! Опыт круговиков такого уровня и такого накала должен стать решающим… Вот от Фируджи в тот раз ждали подвигов, а он-таки посыпался, – и речь даже не о количестве очков.
– Согласны ли с разделением турнира условно пополам: на четверку бывалых и тех, кто ещё не был в претендентах? Со стороны не кажется, что у Фируджи явно больше шансов в борьбе за высокое место, чем у Прагги или Гукеша! Даже с учетом опыта Мадрида-2022.
– Нет, по-моему, у Фируджи все-таки поболе! Старт будет очень важен. Никого из индийцев в упор не могу представить первым. А Фируджу – могу. Но и последним, кстати, тоже.
– Теперь о Непомнящем. Если почитать российскую прессу, ему все пророчат третью победу, а если посмотреть на ситуацию объективно, то вообще непонятно, почему Яна записывают в фавориты? Если только не предположить, что он так специально копит силы, чтобы раз в два года выстреливать в претендентах – как в Голливуде порой специально делают фильмы «под Оскар»… При всей его огромной подготовительной работе, кажется, что подобная стратегия имеет свой «срок годности», и в его третье пришествие как-то не сильно верится.
– У Непомнящего определенное выгорание довольно заметно, это так. Но одновременно надо учитывать и то, что он знает и умеет эти турниры выигрывать… Шансов у него меньше, чем у главфаворитов, но никак не ноль. Опять же, старт будет крайне важен, как всегда.
– У него в 1-м туре Абасов – черными. Это хороший знак или плохой? Оба раза Непомнящий начинал как раз с победы черными: в 2020-м над Гири, в 2022-м над Дин Лижэнем.
– Вот и это – тоже! У него такой склад, что подобного рода счастливые приметы могут силы реально удесятерять. Не скажу, что от партии с Ниджатом зависит всё, но многое.
<>b– Карлсен выделяет Каруану и Накамуру как главных фаворитов… Поддерживаете? Кажется до некоторой степени комичным фактом, если Хикару в итоге станет чемпионом мира после того как пару лет назад он объявил о том, что больше не будет играть классику!
– Уж хотел бы быть оригинальным, но... факт есть факт. Два явных фаворита, у каждого свои плюсы, причем, мало совпадающие. У Каруаны это огромный объем знаний и тонкое чувство инициативы. У Наки здоровый прагматизм плюс масса игроцких качеств… Относительно его решения об уходе ничего не знаю, но пауза иногда бывает очень полезной.
– Чтобы убедиться в этом, достаточно посчитать, число турниров с классическим контролем, в которых американец сыграл вне рамок первенства мира. Ровно один за два года!
– Еще раз повторюсь: личный выбор каждого. Качество игры у него на уровне.
– А что с Каруаной? Нет ли опасений, что с ним может случиться что-то вроде того, что было в Мадриде, когда он с «+3», за семь туров скатился в «-1». Это все – нервы?
– Близость цели перегрузила… Не он первый, не он последний. Рецидив, исключать, конечно, нельзя. Психологическую устойчивость к плюсам Фабиано вообще отнести нельзя.
– Одним словом, выводы примерно такие же, как у Карлсена: Каруана и Накамура – главные претенденты на победу, Непомнящий и Фируджа – «темные лошадки», трое индийцев готовы преподнести сюрприз, с каким знаком, пока непонятно, Абасов – глухой аутсайдер.
– Я же предупреждал, что вряд ли смогу сказать что-то новое… В целом – всё так, но всегда могут быть нюансы, которые в состоянии полностью переписать наши ожидания.
– Какой результат может гарантирует победу? Будет вязкая борьба, в которой и «+3» хватит для первого места, или кто-то обязательно рванет далеко вперед?
– С прогнозами я всегда угадываю с точностью до наоборот. Цифры совсем не мое…
– И последнее: будет ли вам интересно следить за происходящим в Торонто? Может ли исход его повлиять на будущее шахмат или это будет просто интересный, сильный турнир?
– Я всегда с интересом слежу за сильными турнирами, но стараюсь при этом не вдаваться в сверхвысокие материи. Как этот турнир может повлиять на будущее шахмат вообще не готов представить. Разве что получится 17-летний претендент. Это будет нечто. Но я пока как-то не очень верю…
Следите на ChessOpen за партиями 1-го тура в мужском и женском турнирах претендентов-2024.
Материал подготовил Евгений Атаров
